汉朝首创一条法律，清朝废除后却被美国沿用，专家：建议我国恢复

        刘邦和项羽的4年楚汉争霸战争，以垓下之围中项羽的自刎宣告终结。在秦末的诸多起义军当中，无论是军事指挥能力还是兵力，刘邦都不是项羽的对手，数次惨败更是让刘邦窘迫到要丢弃自己的一双儿女逃命。

        然而最终，刘邦的汉军却顽强的扭转了战局，一举击溃项羽，建立了大一统的西汉王朝。后世在分析刘邦获胜的原因时，不外乎会提到刘邦的知人善任、韩信的协助等等。

        但其实，刘邦能够胜利还有一条很关键的因素：善于用“法”。

        我们都知道，秦国正是由于商鞅自上而下推行法治，才崛起为战国最强大的诸侯国。曾经做过秦朝亭长的刘邦，更是对“法”的好处心知肚明。

        所以，刘邦在进入咸阳后，面对秦法的严苛和动荡的关中，并不是派兵镇压，而是采取了“以法治法”的方式，与关中父老约法三章：“杀人者死，伤人及盗抵罪”，不仅迅速稳定了局势，也让关中民心直接倒向了刘邦。

        与项羽进入关中后靠掠夺、杀戮树立威权相比，关中老秦人自然明白谁好谁坏，所以，楚汉争雄过程中，屡败屡战的刘邦，总是能得到关中源源不断的兵员支持。

        西汉建立后，除了在官制上“汉承秦制”外，也继续沿用了秦朝以法治国的做法，早早的颁布了《二年律令》，甚至就连恢复人口，汉朝也通过法律的方式来完成，规定：女子年十五以上至三十不嫁，罚5倍人头税。

        而在汉朝颁布的诸多律法条文当中，有1条不仅被后世沿用了2000年，甚至直到今天，依然在美国沿用，这条律法就是：住宅防卫。

        《汉律》规定：“无故入室宅庐舍，上人车船，牵引欲犯法者，其时革杀之，无罪”。简单理解就是，一个人无缘无故闯入别人的家、车、船中，被主人杀死，那么主人是没有任何罪过的。

        汉朝首创的这条法律，因为保护了住宅这个人们安身立命的场所，所以也被后世朝代一直沿用。如唐朝、宋朝也规定：夜无故入人家……主人登时杀者，勿论。后来到了清朝末年，《大清新刑律草案》却把“无故入人家”这条给删除了，改成了“居所不受侵犯”。

        “居所不受侵犯”类似的法律规定也一直沿用到了今天，但这个规定却跟汉朝的住宅防卫有了很大差别，一个是规定了主人杀死闯入者无罪，另一个则是规定了擅闯民宅属于犯罪。

        举个简单的例子：在汉朝，如果一个小偷进入你家，你杀掉对方是没罪的；但是现在，你杀掉进入你家的小偷，就得另当别论了，得区分小偷是否威胁到了你，否则你就是防卫过当，得承担法律责任。

        虽然住宅防卫在清末时被废除了，但美国却一直沿用至今。

        在美国，住宅防卫又被叫做“堡垒法”，也就是说，你的家甚至你的花园、车子都是一个堡垒整体，对任何非法闯入的，主人都有权使用致命武力。

        最典型的案例，就是1992年一个叫服部刚丈的日本留学生去参加派对，因为敲错了门，被屋主误会是非法闯入继而开枪射杀，而屋主最终被判无罪。

        虽然看似不讲情理，但显然，仅仅保护人身、财产，而不保护住宅，很容易存在漏洞和争议。所以，我国的很多专家学者也呼吁能够重新恢复住宅防卫，补上这一漏洞。

        专家马荣春就提议在《刑法》中加一条：为保护住宅权而采取的行为属于住宅防卫，不负刑事责任。防卫人因为恐惧、惊愕而采取防卫行为杀伤侵入者，不属于防卫过当，不负刑事责任。