《坤舆万国全图》绝不是利玛窦所绘(三)

发现历史 阅读: 5

《坤舆万国全图》不可能是利玛窦所绘。
上次说过,坤图中国东北方向有很多小地方也标上了,很不合常理,其实都与朱棣有关,比如濣难河是朱棣北征最远的地方,榆木川只是一片榆树林,但却是朱棣去世的地方。
在西南方向也有类似的情况,比如乌斯藏、长河西、松藩、孟养、董卜、韩胡等地名是西藏、四川云南到缅甸地区。
这些地方是小地方,却标注在地图上,因为这里有从唐朝开始的茶马道,而且郑和下西洋回来后,会把一部分贸易物资在缅甸西海岸卸下,然后经缅甸、泰国、越南进入广西的茶马道到了云南,然后走水路到全国各地。
空出的空间还能和东南亚做贸易。

可以完全确定这绝对是中国人的地图,因为茶马道在宣德后就不用了,第一是因为不再下西洋,不用再转运物资,第二是越南丢了,茶马道一部分经过越南,已不能用。

利玛窦来到中国的时代是万历时期,茶马道让东南海岸的商港代替,利玛窦没必要还把过时的茶马道小地方写在地图上。

只有朱棣年代,郑和还在下西洋时才能如此画地图。

其他相关

西方伪史的始作俑者斯卡利杰,竟然被西方人雪藏起来了

阅读: 15
西方伪史的始作俑者斯卡利杰竟然被西方人雪藏起来了,在网络上没有任何信息,甚至在百科里都没有词条,只有一条以斯卡利杰命名的月球环形山。介绍称,他是法国宗教领袖和学者、现代历史年表创建者之一约瑟夫·贾斯特斯·斯卡利杰,1970年被国际天文联合会正式批准接受。这就有意思了,现代历史年表创建者到底是什么头衔?其实就是西方伪史年表创建者。...
为什么说郑和船队比哥伦布更早到达美洲?

为什么说郑和船队比哥伦布更早到达美洲?

阅读: 6
《坤舆万国全图》就可以证明郑和船队比哥伦布更早到达美洲。一般人认为《坤舆万国全图》是利玛窦和李之燥根据欧洲的地图绘制。但这有个基本的道理,抄本永远没有原本精确,只要看同时代的地图,哪一张更详细,更精确,哪一张就是原创者。坤图上,有很多地名和地理形状坤图比欧洲地图更详细,有人说可能是利玛窦和李之燥在中国地图基础上又加上一些地名,那么没去的地方怎么加地名和地形形状呢?比如美洲。...

西方已经承认了《坤舆万国全图》是中国人所绘

阅读: 11
西方已经承认了《坤舆万国全图》是中国人所绘,梵蒂冈藏有两幅《坤舆万国全图》。在2017年,梵蒂冈、耶稣会等西方资料库、网站陆陆续续把《坤舆万国全图》作者利玛窦的名字删除。虽没有大张旗鼓的开发布会,但已是悄悄承认了《坤舆万国全图》与利玛窦无关。从另一个侧面说明,西方已经承认坤图是中国人所绘。...

谁才是《坤舆万国全图》真正的作者?

阅读: 7
《坤舆万国全图》绝不是利玛窦所绘,坤图上今西班牙上方的一段非常关键的注解,大家看下图:此欧罗巴州有三十余国…………去中国八万里,自古不通,今相通七十余载云。这段话揭开了坤图的成图年代。因为在西元16世纪以前中国对外开放只有几个很短的时期。先假设利玛窦绘制了坤图,那么按照西方人宣传,他的资料来自,1570年欧洲的《奥特里乌斯世界地图》。...
《坤舆万国全图》绝不是利玛窦所绘(四)

《坤舆万国全图》绝不是利玛窦所绘(四)

阅读: 11
《坤舆万国全图》不可能是利玛窦所绘,非洲有很多古国,比如非洲西部的艾多,也就是现代尼日利亚的前身。艾多的前身是贝宁城,由必尼人建于1180年,他的领导奥基索斯称“大王”,类似于中国的皇帝。《坤图》上没有艾多,贝宁也很小,这就说明《坤图》中非洲的资料是艾多建国以前,也就是1470年以前。...

《坤舆万国全图》绝不是利玛窦所绘(二)

阅读: 4
《坤舆万国全图》不可能是利玛窦所绘,而是中国人绘制。在中国的东北方向,有一连串地名现代人不熟悉,其实是一些很小的地名,但在绘图当时却很重要。大家仔细看下图,应昌是元朝最后一位皇帝去世的地方。所以特意标出来。朱棣靖难之役,得到了朵颜、泰宁、福余的帮助,所以让其在大宁驻兵,所以这些小地方也标上了,这几个地名只跟朱棣有关。...
我来说两句

公告&说明:


    一、除了“日常随笔”的全部、“人体艺术”的少部分、“私房摄影”和“中年文摘”的极少部分之外,本站其它内容全部采集自新浪微博、百度百家号和腾讯微信公众号。
    二、本站空间所处机房,位于美国加利福尼亚州,电信CN2直连线路,已开启全球CDN加速支持,从美国以外地区访问本站,理论上应是比较顺畅,如遇经常性的卡顿延迟,欢迎在线留言,予以告知访问故障的详情,谢谢。

专题•打假 | 揭穿西方伪史



专题•兵器 | 中国军机系列



专题•人物 | 摇滚教父崔健



专题•人物 | 魔岩三杰传奇



专题•情怀 | ThinkPad



专栏•杂文 | 怒向刀丛觅小诗


年度爆文