青岛路虎女打人事件，曝出更多魔幻后续

西游记中有个经典桥段：话说神仙们踩在云朵之上悠哉游哉，手下的小鬼们群魔乱舞。

每当有小鬼要被孙悟空打死时，总会有个声音从远方传来，穿过朗朗乾坤穿过九霄云外叫他住手，却丝毫不关心大地之上瘦骨嶙峋的咿咿呀呀。

“我逆行怎么了？”“我打你怎么了？”“你报警啊！”青岛路虎女逆行打人事件还在发酵，本以为路虎女王某在现场说的这几句话是吹牛，万万没想到最终却一语成谶，事实证明她确实只付出了不痛不痒的代价：行政拘留10日，罚款1000元。

这几天，围绕这起事件的争议持续存在，且愈演愈烈，甚至衍生出了多个谣言。放在平时，我一定会痛斥造谣传谣者，甚至呼吁严惩谣言。但这一次，却是个例外。

为什么，因为一个谣言的产生，往往来自于人们对事情本身带有情绪，再加上信息的不透明，共同导致谣言的出现。

如果说王某的嚣张，第一次引发舆情，那当地对王某的处罚，无疑是舆情二次喷发的导火索，而当地在面对这些舆情时的态度，则是第三次引发舆情。

可以毫不夸张地说，这件事此时此刻已然引起了公愤。人们愤怒的原因，主要归结于三个方面。

第一，白车司机林某某被打从始至终不敢还手，究竟怎样才算“正当防卫”？

这些天，网上有不少评论说，白车司机和视频拍摄者都挺怂的，面对生命威胁和侮辱，为什么从始至终不敢还手。

日前，视频拍摄者出面回应了，他说“如果自己和车主当时没忍住，把女方打成重伤了怎么办”？

这个担忧不是没有道理，在司法机关列出的数据中，每100份以正当防卫为理由要求轻判的刑事判决书中，只有4份被法院认定成功，其他20份为防卫过当，也就是说，剩下的76份都属于故意伤害。

去年12月4日晚，江苏苏州的孙先生家门被4名带着橡皮棍的物业人员敲开，这些人身上带着酒气来收物业费。

随后双方发生争执，孙先生妻子在劝架过程中被推倒，女儿也被推了一下，孙先生女儿脸上肿了，有抓痕，妻子头发也被物业薅掉。物业那边则是一个轻微伤，一个轻伤二级。

他人深夜酒后进入家中，对自己和亲人生命造成威胁，孙先生反抗了。结果却出乎意料，他因涉嫌故意伤害罪，被取保1年，4名物业人员中有人被行政拘留15天，罚款1000元。

在青岛事件中，有律师解释了一大堆，说孙先生如何还击才可以被认定为正当防卫，才不会被认定为互殴等等，看起来有理有据，但在最后，律师还是加上了一句话：“在发生冲突后，应尽量保持克制，录音录像保留相关证据，切勿冲动。”

这也是人们愤怒的点，明明对方先动手，明明对方理亏，但自己却不敢还击，也不能还击，一旦还击事情就麻烦了。究竟该怎么做，才能保证自己不受侵害的同时，还能避免“互殴”的嫌疑？

在现实中，就连很多基层派出所和娱乐场所，都张贴出了“打赢坐牢，打输住院”的标语。这种标语就和上面的处理结果是一样的，是典型的唯结果论，打赢了你就是凶手，要坐牢，打输了，你就是受害人，要住院，完全不考虑你打架的缘由。

所以，下一次面对类似情况时，我们到底该怎么做？是打不还手骂不还口？右脸被打再把左脸伸过来？还是像某些专家建议的那样，一跑了之？关键是，当对方冲进自己家里、车里行凶时，我们又该怎么办？还能往哪里跑？

第二，当地对路虎女司机的相关信息欲盖弥彰、遮遮掩掩，让人心寒。

网上有消息说路虎女司机开的是套牌车，当地回应说：“目前还没有证据，逆行已处罚200元扣3分。”

这个回应看起来规规矩矩，但经不起推敲。作为主管部门，当地有权力更有义务查清是否套牌的问题，查清楚有没有套牌并不难，有就是有，没有就是没有，什么叫“目前还没有证据”？

想查清楚是否套牌很难吗？对车架号不就行了？这个回答很明显没有底气！

此外，网上还有消息说王某在家拘留，甚至连视频都在网上流传，还有人发明了“居家拘留”这个新词。当地回应说：“王某正在执行处罚已经被拘留，并非像网友所说是在家拘留还能随意出门。”

同时还称，网传视频不属实，王某确实已被拘留，但具体拘留地则不便对外透露。

这一次，还真不怪网友造谣，因为舆论就是这样，老有人想拖一拖不回应，没准就过去了，你越不回应，最后妖魔鬼怪就越多，越难回应，越捂谣言就越多。

越不透露就越让人质疑，公开处理解除质疑难道不是最有利的回应吗？另外，拘留地为什么不便透露，难不成怕有人劫狱不成？

明明很简单的一个事，结果闹这么大，处理起来就这么费劲吗？到头来愣是没有一个主事的，过来一次性解决，所有人都满意的那种。是不是公平正义，每个人心里都有数，说那些有的没的，到底有什么用？

第三，双标处罚，难以服众。

处罚结果出来后，有网友翻出了掌掴老师被判一年半的河南男子常某的案例。

2018年7月，32岁的常某驾车偶遇同村的初中老师，想起20年前被体罚，常某连打老师4巴掌并拍摄视频，后因寻衅滋事罪被判刑一年半。

六年前，河南常某打老师4巴掌，没出血，从轻处理：判刑一年半；

六年后，青岛王某打退伍军人，出血了，顶格处理：10天。

针对这个问题，上游新闻采访了律师，律师则从行为性质、情节和法律适用标准等多个维度进行了分析。说了一大堆，写了很多废话，说到底其实就两个字就能概括：双标。

按照律师的说法，就是学生打老师，因为学生道歉了，道歉了就说明错了，错了就要判刑；路虎女到现在还没道歉，没道歉就说明没错，没错就不用判刑。

不得不承认，某些人的水平是真的高。这个解释和强词夺理有什么区别？要包庇一个人总能找到无数种理由？这个解释让我明白了“强词夺理”和“洗地”这些词是怎么写的。

根据我国刑法第二百九十三条，在公共场所随意辱骂、殴打他人，破坏社会秩序属于寻衅滋事。另据两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第293条规定行为的，应当认定为“寻衅滋事”。而此事的传播量和社会影响恶劣程度，也达到了启动立案调查的标准。

双标就双标吧，退一万步说，肇事逃逸这个罪名是板上钉钉的。按照相关法规，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的处200元以上2000以下罚款，可以并处15日以下拘留。

所以，这个拘留10天，怎么能让人信服！

魔幻，实在太魔幻了！

多说无益，我从始至终都觉得，震慑坏人的唯一方法，就是让坏人付出更大的代价！

对恶的纵容，就是对善的侮辱和伤害！