古代欧洲人打仗很绅士？科技不发达的畸形现象！

科技进步导致旧制度的崩溃

今天这一篇本来是写商鞅变法时，一些客观条件的情况以及变化。比如当时气温比较高，铁器开始普及。

写着写着感觉完全可以独立成篇，刚好也有些东西一直想吐槽一下，可以顺吐槽吐槽。于是就写成了独立篇。

1.春秋时期的一个小故事。

2.气温变化意味着什么？

3.铁器的发展与普及。

4.人口增长与战争规模扩大化。

5.科技进步造成旧有制度的崩溃。

6.春秋时期打仗很讲道德？欧洲人打仗很绅士？

Part.1

《左传》里记载了一场有趣的战斗——邲之战。

【邲bì：古地名，今河南荥阳东北。】

公元前597年的邲之战中，晋军被楚军击败后溃逃，逃跑时战车卡在一起了，跑不了了。楚军追上来教晋军把战车前的横木拆掉，战车就不会卡在一起了。

晋军拆掉横木继续逃跑，又跑了一会，马跑不动了，楚军追上来教晋军，马车上的旗子太兜风了，快把旗子丢掉再跑。

晋军赶紧丢掉马车上的旗子，接着逃跑。边跑还边回头对楚军开嘲讽：我们晋国不像你们楚国一样经常溃逃，所以逃跑经验没你们丰富！

（《左传·宣公十二年》晋人或以广队不能进，楚人惎之脱扃，少进，马还，又惎之拔旆投衡，乃出。顾曰：“吾不如大国之数奔也。”）

【惎jì：教导。扃jiōng：战车上用来固定武器和插旗的横木。旆pèi：旗帜。】

打仗分分钟要死人的事情，仿佛弄成了一场闹剧。

其实类似这样打仗点到即止、不追亡逐北的现象，春秋时期还有很多。于是出现了一种观点：认为春秋时期的人们，很有道德很有素养，打仗不求多杀伤对方的士兵，很人道主义。

包括后来还说欧洲人打仗很绅士，士兵排好阵列进入射程范围后，双方指挥官会要求对方先开枪，以体现己方的绅士风度。不攻击射杀对方的指挥官等等。

事情真的是这样么？我们深层次解读一下，出现这种现象的原因。

Part.2

河南省如今的简称是“豫”，“豫”字里有个“象”字，从现在的角度看，河南跟“象”似乎没什么关系。

如果把时间倒退回两千多年前，长江流域以北，黄河流域以南，包括河南省在内的广大区域，当时是大象的栖息地。

《左传·定公四年》里有一条记载：王使执燧象以奔吴师。

公元前506年，吴国攻击楚国，楚军屡战屡败，楚昭王逃到睢水【河南安徽一带】，命令点燃大象的尾巴冲击吴军军阵，击退了吴国追兵。

能用大象冲击敌军军阵，意味着大象的数量不会少，也就是说不可能是从某某地方偶尔抓到一只，进贡给楚昭王的，是当地本来有不少大象栖息。

另一条记载《资治通鉴·梁纪十四》：东魏砀郡获巨象，送邺。丁卯，大赦，改元元象。

一千年后的公元538年，东魏在砀郡【今河南省商丘市夏邑县】捕获了一头大象，送往邺城。随后东魏大赦天下，改年号为“元象”。

可以确定，曾经河南是有不少大象的，大象适合的生存环境，常年平均气温要在30℃左右。侧面说明一件事：春秋战国时期，地球的气温比近一两百年要高。

通过气温变化曲线图，会发现公元前506年楚昭王用火象阵的时候和公元538年东魏捕获大象时时的气温，基本在同一水平。

再仔细看看，还会发现：气温相对较高的时代，对应的都是强盛的中原王朝。气温下降的时期都伴随着异族入侵。

为什么会这样？

人的生存需要能量，能量的来源无非是：太阳→植物→人，或者太阳→植物→动物→人。气温下降，日照减少、降水减少，意味着植物生存的难度加大，人耕种粮食的收成下降，牧草不丰茂。

对于中原农耕文明来说，气温下降还不是太严重的问题。中原农耕文明的人，获得能量的来源主要是：太阳→植物→人，少一个转化过程，减少了能量的损耗。加上居住环境相对较好，昼夜温差没有那么大，相对影响较小。

北方游牧民族就不一样了，大概跟我们中学学物理时的道理一样，一个电路里多一个电阻，耗电量就更大。

北方游牧民族的能量来源主要是：太阳→植物→动物→人，多了一个转化过程，多损耗了能量。一旦气温下降，降雨减少、水草不丰茂，牛羊马就长不肥，人的食物不够。

加上居住环境恶劣，冬天更冷了，很容易活不下去，呆在北边早晚是个死。南下打仗风险是大，好歹有个活的希望，于是玩了命的组团南下抢粮抢钱抢地盘。

北方游牧民族、渔猎民族，在生存危机面前，内部会快速整合。原本部落之间不知道打了多少年都打不完的仗，迅速打完，快速汇聚在最强的部落旗下，一起南下讨活路。

其实游牧民族、渔猎民族也不傻，要不是活不下去了，谁愿意天天冒着生命危险去打仗？搞不好抢个锅碗瓢盆，抢点吃的，就把命丢了，妥妥地亏本买卖。放放牛羊，安稳过日子不香么？

反过来，气温较高的时候，北方游牧、渔猎民族日子过得下去，中原王朝北方的边防压力小，军事开支小。气温高，粮食收成也好。

不愁吃、不愁穿，还有小积蓄，小日子过得太舒服，就想找点事情做。比如开拓开拓西域，让大汉的威名远播。比如打打突厥，省的这帮不开眼的家伙有事没事来大唐长安附近旅游扰民。再比如开着航母下海转转，打击一下国际海盗，让大伙来大明进贡朝拜。

Part.3

我国从商周时期，已经开始使用青铜器。铜比较稳定，含杂质少，可以直接铸造。在1000℃左右，将铜融化，灌入陶制模具中定型，最后打碎陶制模具，获得青铜器。

铜在自然界相对较少，加之每次铸铜都要打碎陶制模具，无法批量生产，使得青铜器的铸造成本过高，一般人用不起青铜器，只能用石器。

后来人们又发现了铁，一开始制造铁器的成本同样很高，铁含杂质比较多，需要锻造加工后才能使用。不过铁胜在比铜锋利坚硬，铁矿比铜矿多，铁比铜容易得到。

铁的熔点为1538℃。战国以前，炼炉里边温度不够高，只有1000℃出头，能软化铁，不能融化铁。铁矿石在1000℃左右，用木炭还原出来的铁为海绵状固体，杂质较多，含碳量低，质软，被称为块炼铁。

块炼铁经过反复加热锻打，挤出其中的杂质。然后再与炭火接触，让碳渗透进去，增加硬度。

到了战国时期，人们发明了鼓风技术：用牛皮制成中间凸起的大皮囊【称为“橐”tuó，原意为口袋】，皮囊上有把手，握住把手，挤压皮囊，将空气不断压送到炼炉内，提高炉内的氧气含量，使温度升高到足以融化铁。

能够融化铁之后，人们又生产出了可以批量浇铸、还能重复使用的铁质模具。不用再像陶制模具那样，每次都要打碎模具才能取出金属制器。

战国时期批量生产镰刀的铁模具

后来甚至发明出了利用水流、水车来鼓动皮囊，大大提高了冶铁的效率。

鼓风技术出现后，铁器的质量大幅提升，坚硬锋利、有韧性、不易折断。铁器的制造成本大幅下降，普及到普通人家。

Part.4

春秋战国时期，地球的气温比较高，可当时粮食的产量并不高。

耕种粮食的时候，需要犁地，把土翻开，把种子种下去。铁器普及以前，人们普遍使用石器。石器不够锋利，也不够韧性，只能犁土质比较松软的田地。简单来说，在使用石器的情况下，适宜耕种的土地比较少。

同时由于气温比较高，树木丛生且高大，即便找到适宜用石器耕种的土地，还是没有办法用石器大面积砍伐树木开荒。

用这玩意咋砍树···

铁器普及以后，人们开始使用铁质耕具了，土质坚硬的田地也能像松软的土地一样耕种。有了铁器，砍伐树木开荒也变得容易起来。总之，可耕种土地增加了不少。

不仅铁器普及，农业科技也同时进步了。比如推广小麦一年两熟制，怎么施肥增加土地肥力等等。

气温高，可耕种土地增加、农业科技进步，随之而来的是粮食增产，人口增长。

人口增长直接打破了西周流传下来的封建分封制。

战国以前，春秋时期，各诸侯国的贵族人口数量与普通人口数量差距不太大。而贵族从小接受各种军事训练，贵族必修课“君子六艺”中的“射”、“御”，就是两项军事技能：射箭和驾驭马车、战车。贵族还有良好的装备。

普通人根本用不起的铠甲、铜制铁制武器。贵族还有机会时常吃吃肉，身体素质也比普通人好。

在体质、训练和装备的碾压之下，春秋时期的战场上，没有普通人生存的空间。普通人的人口数量也因为粮食产量不高而不多，甚至连数量上都无法对贵族形成优势。

所以春秋时期，诸侯国之间的战争，士兵都是各国的中下层贵族。贵族们被称为“国人”，普通人则被蔑称为“野人”，在贵族眼里，普通人跟牛马一类的生产动物没有任何区别。

可是从鼓风技术发明、铁器普及的那一刻开始，一切都不一样了。田地增加、粮食增产，人口基数更大的“野人”们快速繁衍，数量上远远超过了贵族的人口数量，形成数量优势。

铁耕具可以用来耕田，打仗的时候似乎拿来当武器也没问题，铁锄头对上铁质刀剑戈矛，差距也不大了。一锄头下去，蹭着刮着，也得少块皮。

数量上有优势，武器装备的代差基本抹平。如同牲畜一般的“野人”，再也无法被各诸侯国的贵族们忽视。

晋惠公在韩原之战中战败，忠于他的贵族武装力量基本消耗殆尽。晋国在亡国的威胁下，第一个开始征召“野人”来当兵。（《国语·晋语》作州兵。兵甲益多。）

到了战国时期，“野人”们大量登上战场，各诸侯国士兵组成由中下层贵族改变为农民，西周流传下来贵族征召兵制度，被彻底颠覆。

总结来说：铁器的普及，粮食的增产，人口的增加，都令战争的成本急剧下降。

原来打造一件铜制武器的费用，现在可以批量制造十件铁制武器。原来武装一百人的耗费，现在可以武装一千人。原来全国只有几万人，可战之兵只有几千，现在人口几十上百万，可战之兵几万几十万。

谁都知道人多打人少，胜率更高，战争成本的下降最终导致了战争规模的急剧扩大。

Part.5

周朝原来的制度是把田地分“井”字形的成九块，周围八块收成归自己所有，中间一块大家一起耕种，收成归国家所有。

这个制度本来就有些问题，大家耕种自己的田地会更用心用力，耕种公田容易消极怠工，结果铁器的普及令井田制也彻底崩溃了。

正如前边所说，铁器普及以前，开荒十分困难。坚硬的土地，石器无法很好地翻土犁地。气温高，树木多的地方，石器无法大面积砍伐树木，开垦田地。

开荒本身也是一件高难度的事情。去开荒了意味着今年没时间种地了，必须存够开荒期间所需的粮食。开垦好了荒地还没完，又需要引水灌溉，要修建水渠。等等下来，每一项都是非常消耗人力物力。

没有铁器之前，想依靠个人或者单个家庭的力量去开荒，显然不现实。所以与其没事去开荒，大多数人还是会选择老老实实耕种公田。

随着铁器普及，开荒的难度下降。大家都不愿意去耕种公田，都去开荒，耕种不用交税的非法私田，井田制彻底崩溃。

各诸侯国一看，反正井田制也收不上粮食，干脆废除井田制，承认开垦田地的私有属性，并改为按亩收税。

另一方面，铁器普及导致的战争成本下降，使得分封到土地的贵族，都能组织装备出一支军队。

拥有土地、钱粮、军队的封建领主忠于国君时，会是国君强有力的帮手。可一旦封建领主不再忠于国君，立马就成了威胁国君地位的存在。

而在分封制的制度下，国君又不能越级直接管理封臣所拥有的地盘。国君们从自身利益考虑，开始用郡县制取代分封制，开发或者攻下一块新的地盘，不再分封给大臣世袭管理，而是派遣不能世袭的官员前去管理，且直接向国君负责。

鼓风技术的出现、铁器的普及、粮食增产、人口增长，最终令西周延续下来政治制度、经济制度、军事制度全面彻底的崩溃，取而代之的是中央集权制度。

科技这只蝴蝶轻轻扇动了一下翅膀，掀起了飓风，令存在了几百年的制度，轰然倒塌。

Part.6

做了一大堆铺垫，现在我们回到开头的小故事。

楚军击败晋军，不趁机扩大战果，还教晋军怎么逃跑，看起来好像确实很有道德···实际上根本不是那么一回事，都跟当时的制度有关。

如前所述，春秋时期，铁器普及之前，生产力低下，贵族在各方面碾压了普通人，普通人没资格上战场，各诸侯国的军队由中下层贵族组成。

各诸侯国之间又相互联姻，打仗的时候，两国把军队拉出来，双方士兵一看，对面有个人好像是我三舅。那边一看，诶？那不是我大侄子么？两边的贵族多多少少有些亲戚关系，搞不好双方指挥官也沾亲带故的。

既然都是亲戚，事情就不好做太绝，谁敢保证自己这辈子不会打败仗？今天我打赢了，对着亲戚下了死手，拼命追亡逐北，赶尽杀绝。哪天我打仗输了，人家也不会对我手下留情。

反正沾亲带故的，与其把事情做绝，不如点到即止，差不多得了。做人留一线，日后好相见嘛。

到了战国时期，铁器普及之后，人口增长，军队士兵组成由贵族变为农民，战争规模扩大化。两国军队上了战场，谁也不认识谁，打赢对方，能抢粮抢钱抢女人，还能加官进爵获得赏赐。

以秦国为例，斩获一名敌军披甲战士的首级，就能升爵一等，获的一倾田地，住宅用地九亩。（《商君书·境内》能得爵首一者，赏爵一级，益田一顷，益宅九亩。）

在这样的激励条件下，谁还管那套不追亡、不逐北的什么礼仪？

说到底，都是利益。战争扩大之前，不追亡、不逐北、不赶紧杀绝，对贵族指挥官和士兵的自身利益更大。战争扩大之后，追亡逐北，尽可能斩杀敌军，对平民指挥官和士兵的自身利益更大。

人类社会实际上运行着两套规则。第一套规则是表面的礼义廉耻、仁义道德。第二套规则是本质的如何不择手段给自己，给家族，给国家谋取最大的利益。

第二套规则被第一套规则掩盖，而高手往往利用第一套规则去达成第二套规则的目的。即站在道德制高点为自己谋取利益，还要让别人无法指责。

比如美国攻打伊拉克，实际是为了石油霸权，表面却说伊拉克存在大规模杀伤性武器，美国攻打伊拉克是为了维护中东地区稳定。非常典型的一个例子。

同理，欧美人宣传自己打仗很绅士，是用虚假的绅士行为，来掩盖他们发动战争，掠夺别国的本质。我打仗都这么绅士，你肯定会相信我不是去抢劫的吧？还是典型地用第一套规则掩盖第二套规则，美化自己。

实际上呢？欧洲人所谓的打仗很绅士，跟我们的春秋时期打仗很有“道德”的原因是一样的。

欧洲科技发展非常落后，鼓风技术15世纪到16世纪才传入欧洲，比我国发明鼓风技术的时候晚了一千九百多年。

没有鼓风技术之前，铁器无法批量生产制造，欧洲的生产力十分低下。粮食产出少，人口少。战争中的士兵，多是欧洲中下层贵族。

欧洲贵族之间同样相互频繁通婚，后来英国的维多利亚女王被称为欧洲祖母。整个欧洲国家的王室，或多或少都跟维多利亚女王有亲戚关系，大家都是亲戚。

大家都沾亲带故的，出于自身安全的考虑，不准士兵攻击敌方的指挥官，不把事情做绝。打起仗来显得非常“绅士”。抓到对方指挥官，没深仇大恨绝对不杀，留着收点赎金，把对方放回去。

欧洲人打仗的“绅士风度”，同样终结于科技的进步。

19世纪中期以前，欧洲战场普遍使用的枪是滑膛枪。滑膛枪，枪管内没有膛线，射击准度十分感人，十米之外，站直了让你射，你也大概率射不中，射中射不中完全靠运气。

1792年的瓦尔密战役，法军与普奥联军共计将近二十万人参战，十天内枪炮对轰，受伤+死亡人数一共500人出头···相信各位读者朋友们能想象出滑膛枪的射击准度有多感人。

战争烈度非常低，所以欧洲人那个时候打仗可以装绅士，让对方先开枪，反正你也打不中嘛···打中了，大概率也打不死，而且大家也很有默契，不打指挥官，打打差不多完了。都是亲戚嘛。

直到19世纪中期以后，线膛枪的制造成本下降，欧洲军队开始大量列装线膛枪。线膛枪枪管内有膛线，射击准度直线上升，射程还远。这下子欧洲人再也没法装绅士了。

有些不讲武德的指挥官，甚至连对方军队都还没进入可见范围，听到声音，就利用线膛枪的抛射【类似弓箭抛射，但射程更远】，对敌军方向一通乱射。毕竟是交战状态嘛，我不先射你，你射我怎么办？

射程远，准度高，看不见，说到底就是盲射。麻烦来了，看都看不到，谁知道敌方的指挥官在哪里呢？

英国大量贵族指挥官，就是在以上情况下被射杀，英国贵族数量大幅减少。

总之吧，中国春秋时期打仗很有道德，不追亡、不逐北也好；欧洲人打仗让对方先开枪，很有绅士风度也好；说白了都是科技不够发达，利益诉求不够，让大家有了装逼的机会。

以后可别再说中国春秋时期打仗很有道德，欧洲人打仗很有绅士风度了···你要这么说了，懂行的人都会觉得你在嘲讽中国和欧洲当时科技不发达····