东京学艺大学教授坂井俊树：日本民众怎么可能无辜！

坂井俊树一再向中国提出“草之根的法西斯主义”，即日本的法西斯主义，像草一样，从根部逐渐滋生、蔓延、疯长。日本的侵略行为是自下而上产生的。

前言：

侵华战争中，日本普通民众是不是也是受害者？中国给出的定论是：战争是一小撮日本军国主义份子发起的，日本大部分普通民众也是受害者、是无辜的。

日本东京学艺大学的教授坂井俊树等人，对此表示不认同，并多次来到中国，与中国多所大学的学者们辩论，声称：“日本民众怎么可能是无辜的！？”

【东京学艺大学：一所历史悠久的师范类国立大学，被誉为日本国内乃至整个亚洲教育学科的代表。相当与我国的北京师范大学。】

1995年4月，上海复旦大学举行了“韩国独立运动研究”的国际学术会议。坂井俊树作了题为《今日日本和平意识的课题》发言，引起轰动。

随后《探索与争鸣》杂志，将坂井俊树论文中“关于第二次中日战争中，日本民众的战争责任问题”的部分，翻译并加标题后刊登。

坂井俊树认为：侵华战争是日本民众与官方共同推动的，而不是中国定论中认为的“日本官方裹挟民众发动战争”。

1.坂井俊树：“日本的法西斯主义，像草一样，从根部逐渐滋生、蔓延、疯长。”“持续15年的战争，有着土壤和基础，这种土壤和基础，确实是由日本民众培植的。”

2.日本这个国家很特殊，它不是现代中央集权式的国家，其社会整体制度还停留在战国时期，国家的发展走向由中下层推动。

3.日本民众如果是无辜的，不支持战争的话，那么侵华战争大概率就不会发生。即便发生，日本高层也会被中下层下克上，根本不可能持续15年！

Part.1

1992年-1995年，以坂井俊树为首的日本大学教授们，多次在北京与中国的大学教授和研究人员们，讨论“侵华战争中日本民众的责任”。

坂井俊树等人一再向中国提出“草之根的法西斯主义”（即日本的法西斯主义，像草一样，从根部逐渐滋生、蔓延、疯长）。日本的侵略行为是自下而上产生的，而不是统治阶级裹挟被统治阶级发动的。

但中国用自己国家和其他资本主义国家的情况，硬带入日本，形成了错误的见解。

坂井俊树表示，自从他1979年首次到访中国时，他就感觉到，中国对“战争责任的问题”，有一种公式化的见解（即普通民众无辜）：

一方面，中国用资本主义国家的情况往日本身上套，想当然地认为日本也和欧美一样：是资本主义国家里，统治阶级和被统治阶级的阶层构造。

从这个角度出发，中国想当然地认为战争责任仅仅在于统治阶级（即日本军部、内阁和天皇）；而作为被统治阶级的普通民众，则是没有责任且无辜的。

另一方面，中国在谴责、批判侵略者时，却认为中国自己也有责任，因为中国觉得是自己的弱小才导致了被侵略（受害者也有错）。

两方面结合起来，中国得出了结论：战争的主要责任在于侵略方的统治阶级，次要责任是中国自身的弱小。至于侵略方民众的责任，被中国完全忽略了。

坂井俊树自己作为一个日本人，观察战前许多日本人的集体行为，认为日本对外侵略是有相当大的民意基础的。

坂井俊树说：“持续15年的战争，有着土壤和基础，这种土壤和基础，确实是由日本民众培植的。在当时，那是迫不得已，但如果今天也同当时一样，那将是危险的。”

坂井俊树教授虽然认为日本民众不是无辜的，但从上边紫色的那句话可以看出，他也觉得当年日本的侵略行为情有可原。

坂井俊树虽然在认真反思日本的错误行为，但其立场仍然是日本人的立场。从日本人的立场出发，拓展日本人的生存空间是没有错的。

日本人的思维大概就是：我快饿死了，我杀掉并吃掉你，是很正常的事情。这也就形成了日本对外侵略的民意基础，也决定了日本无论如何不可能放弃对中国的侵略。

【日军占领天津火车站后欢呼】

Part.2

坂井俊树等人提出“草之根的法西斯主义”，说日本对外侵略是有民众基础的，是自下而上的。

但由于我找不到他论文的完整翻译版，不知道他是怎么详细分析的。

刚好我最近在读日本战国史，我把自己的分析和看法，跟大家分享一下。

首先，侵华战争时期的日本，顶层对中下层的控制力度比较弱，基本是由中下层决定日本的走向。这个事情要追溯到日本战国时代。

日本战国时代（1467-1615年），非常类似于中国的战国时代（公元前476年-公元前221年）

人类社会早期受限于科技和地理环境，国土一旦过大，顶层就会脱离底层，无法控制并从底层吸取到能量，因此需要中层连接顶层和底层。

中国战国时代的阶层架构是：周天子（被彻底架空的名义最高统治者）→诸侯（顶层）→卿士大夫（中层）→百姓（底层）。

日本战国时代的阶层架构是：天皇和幕府将军（被彻底架空的名义最高统治者）→大名（顶层）→大名的家臣（中层）→国人众、一揆众（不受管辖的偏底层势力）→农民（底层）

随着时间的发展，一方面顶层由于接触不到底层，财政军大权逐渐被中层架空；另一方面中层想发展壮大就必须代表底层的利益，获取底层的支持。

当两个条件都具备时，就发生了中层夺权顶层的事情。

中国是三家分晋、田氏代齐之类的；日本是家臣各种下克上，夺取主公的地盘。

中层夺权顶层后，成为了新的顶层。此时，他们最需要防备的就是别人也走他们的老路，所以他们要强化自己（新顶层）与底层的连系，弱化中层与底层的连系。

于是就有人开始考虑废除分封领主制，不再分配土地和人口给卿士大夫和家臣们去管理了，而改为郡县制，官员由顶层统治者直接委任，定期更换。

这就强化了新顶层与底层的连系，避免了被中层架空的局面，最终形成了中央集权制度。同时，底层因为过于分散且无人组织，也再无力反抗顶层（非常极端的情况除外）。

中国在这条路上走得很顺，此后中央掌握了最高权力，上层的意志通常可以很好地在下层推行，上层可以裹挟下层发动战争。

所以中国想当然地认为日本也一样，可偏偏日本就是不一样，日本在这条路上走得很不顺。

日本战国那些有名的大名，什么毛利元就、上杉谦信、武田信玄、北条早云，他们虽然也像中国战国的卿士大夫一样，中层夺了顶层的权，可他们并没有解决顶层与底层连系弱的问题，也没有完成中央集权。

毛利元就打出“百万一心”的旗号，团结国人众和底层，甚至派儿子加入国人众。但毛利元就一死，国人众就越来越听调不听宣了。

日本战国大名中，唯一一个完成中央集权的大名就是织田信长。

织田信长花了20多年，不断削弱自己领地内的中层力量，不断中央集权。当他大致完成集权的时候，他对自己领地的控制力度，达到了日本前所未有的高度，动员出来的军事力量更是对其他势力形成了降维打击。

相互攻伐几十年都灭不掉的势力，织田信长两个月就能攻灭，而且织田信长还是四面出击（天下布武）。

当信长完成集权时，日本战国的统一基本就是几年内的事情了。可是48岁的织田信长被自己的军团长明智光秀背刺，和长子织田信忠一起死在了京都本能寺。

此后的丰臣秀吉和德川家康，虽然名义上统一了日本，终结了日本战国。但日本的社会形态依旧没有改变，依旧处在领主分封的制度下，顶层对底层的控制力度依旧很弱。

天皇依旧是被架空的名义上的最高统治者，幕府将军变成了德川家康掌握实权，不过德川幕府也随着时间流逝权力越来越弱，逐渐被下克上。

【这大概相当于中国战国结束后，不是进入秦汉中央集权制的统一状态，而是又回到了周王朝初期领主分封制的状态，重新循环。】

1853年，近代日本被美国打开国门后，德川幕府的行为跟清政府并没有太大区别，都是想着成为洋人的代理人，剥削本国人民来维护自身的统治。

这个时候，日本的中下层不干了。长州藩、萨摩藩、土佐藩、肥前藩（合称四强藩）在民意的支持下，打出“大政奉还”、“还政于天皇”的旗号，进行“倒幕运动”，最终推翻了德川幕府。随后开启明治维新，日本自立自强。

但是！“大政奉还”之后，天皇的权力还是不大。日本陆军由长州藩控制，日本海军由萨摩藩控制，日本陆海军在二战中相互掣肘，天皇连自己的军队都管不动。

以上一系列的日本历史，我们都可以清晰地看到一个事实：日本自古以来顶层对底层的控制力就很薄弱，全靠中层在连系顶层和底层。

在日本，如果顶层要强迫中下层执行一项政策，基本上就会被中下层联合起来下克上，彻底失去权力。

Part.3

所以，从日本的国情出发，如果日本民众是不愿意发动战争的，是无辜的，那么侵华战争大概率是不会发生的。即便发生，也根本无法持续15年。

实际上，自1895年中日甲午战争之后，日本全国上下都疯狂热衷于发动战争。

1895年，清政府战败后与日本签订了《马关条约》，条约规定清政府赔偿日本二亿两白银，相当于日本四年的财政收入总和。

拿到“赔款”的日本，大力发展了教育、工业、军事等。

条约签订后不到十年时间里，日本的近代企业数量，从两千多家增长到了将近九千家；运营铁路里程，从原本的3200公里，猛增到了7250公里；农业人口占比从1895年的70%，迅速下降到1903年的60%···

1912年，嘉仁天皇登基，日本进入大正时代。日本拿着马关条约的赔款，经过十多年的发展，经济一片欣欣向荣。

1914年，第一次世界大战爆发。欧洲列强自顾不暇，无力经营东亚市场，东亚市场出现了巨大的空白。

具备了工业能力的日本，趁虚而入，抢占大量市场份额。加上欧洲交战国巨大的战争需求，日本净出口激增。

到了1918年，日本净出口占其国民生产总值的10%以上。日本的商船船队从战前的7.8万吨升至51.3万吨，总吨位位居当时世界第三。

出口贸易的大爆发，产生了大量的就业机会，积累了大量资金，为日本国内的投资和消费奠定了基础。

大正时代里，江户时期（德川幕府）的矮小木屋不见了，东京城内一座座西式建筑拔地而起。原来贵族才喝得起的咖啡，寻常百姓也可以时常喝上几杯。

全盘西化之下，人们纷纷穿起西装，戴上礼帽，学吃牛排。日本三大洋食:可乐饼、咖喱饭、炸猪排也是在大正时代出现的。

经济繁荣，工业生产力充足，消费需求旺盛。精英阶层从中渔利，赚得盆满钵满，中下层跟着喝汤，日子过得不错。

整个大正时代，日本发展繁荣，还诞生了一个词：“大正浪漫”。

时至今日，日本人还心心念念大正时代，不少日本影视漫画作品的时代设定，都是大正时代。

日本人自中日甲午海战之后，就认定是战争带给了他们大正时代的好生活，丝毫不觉得他们的好生活是建立在中国人的痛苦之上。

1919年一战过后，欧美“众神归位”，日本出口收入锐减；1923年关东大地震；1929年世界经济大萧条。

不断的冲击之下，日本中下层百姓快速返贫，生活越来越差，苦不堪言。农民夏季耕种，冬季进城务工，仍然难以维持一家温饱。

1931年9月18日，日本侵华。日本人从上至下都认为只要再取得一次类似中日甲午战争的胜利，日本的好日子就会回来。

日本当时几乎没有反战人士，有的只是联合中国侵略苏俄，还是侵略中国，这样的争论。

所以，诸如“侵华战争中的日本民众是无辜的”、“是日本高层裹挟民众发动的战争”、甚至说“日本民众也是受害者”的这类观点，是绝对错误的！

以日本的历史来看，正是日本民众推动的侵华战争。也正如坂井俊树教授所说：““持续15年的战争，有着土壤和基础，这种土壤和基础，确实是由日本民众培植的。”