《重学》1:清朝科技文化的断崖式衰落

发现历史 阅读: 6

《奇器图说》的理论部分是《重学》,顺着研究《几何原本》的思路,再去看清初和清末两个时间段关于《重学》的发展。

《重学》这个系列是《奇器图说》系列的延续。

在清初流传的著述里找到一本《重学》,作者是明末清初的数学家薛凤祚。收录在他的著作集《历学会通》第26卷(1664年)。

薛凤祚(1599-1680年),出身书香门第,曾师承魏文魁学习中国历算。1652年前后薛凤祚到南京与传教士穆尼阁完成了《天步真原》,与传教士罗雅各、穆尼阁、汤若望交往密切。其一生研究成果汇集为《历学会通》80卷,其中《比例对数表》12卷,是中国最早的一部对数专著。此书首次介绍了对数的求法、原理,编制了一至二万的常用对数表,并计算到小数第六位。李约瑟称其书是“中国最早的对数表及其讨论。” 与天文历算学大师王锡阐被并称为“南王北薛”,《清史稿·畴人传》将其列为畴人之功首

然而这本《重学》的内容让我大失所望。书中完全简化了王征《奇器图说》和《新器图说》的内容,错漏之处随处可见。完全遗失了《奇器图说》中严谨的逻辑关系,仅包含起重、引重、转重三部分,而关于地心引力、密度、浮力、重心等方面的内容都被省略了。既然传教士和信徒们辛辛苦苦引进西方科技,完成了《奇器图说》,怎么仅仅过去了30多年,就荒废至此了?

薛凤祚把《奇器图说》的作者邓玉函写成了金四表(金尼阁),而在正文部分都是以概要的形式出现,基本可以确定薛凤祚完全没有看过原版的《奇器图说》和《新器图说》,他所参考的是一本学习笔记提纲,且这本提纲错漏还非常多。可能就是金尼阁在学习中国知识时的课堂笔记。

具体内容对比可以参考《奇器图说》1:遗落在牛顿头上的那颗苹果中对内容的分析。这里就不再细说了。

再看内容:

薛凤祚的《重学》漏画了杠杆支点,连最简单的杠杆原理都是错的。

《重学》中的所有图说都把人物省略了,这也符合学习者做笔记时为了图方便而省略掉人物的行为路径。但是这张风力磨的图居然把人省略的同时把风车也省略了,大概以为上面的风车驱动结构是给人用来遮凉的吧?

综上可以确定薛凤祚是以一本《奇器图说》的学习笔记为蓝本编辑出了这本《重学》,薛凤祚本人对于重学的研究并不深入,他最大的成就都是围绕对数展开的研究。薛完全没有看过《奇器图说》和《新器图说》的原书,因此所有的错漏都被直接刊刻出版了。原书明确写了作者是邓玉函,而薛凤祚误认为他的作者是金四表,可能笔记的来源就是金尼阁在向中国人学习时所做的记录。

类似的情况我在《几何原本》系列中已经发现了,即1600年前后刊刻的这批科技书籍,在清初不仅没有进步,反而出现了严重的倒退。包括梅文鼎、方中通、薛凤祚等在内的数学家们,似乎都没有完整读过这批书籍。以至于方中通的《数度衍》、梅珏成的《数理精蕴》在收录《几何原本》时都丢失了徐光启版缜密的逻辑推理结构,还丢失了书中的各种应用作法。

为何万历天启年间编著了这么多科技书籍,短短几十年后就出现了如此断崖式的衰落?即便是中国落后,没有掌握这些知识,难道传教士们也集体退化了?合理的解释是中国学者们在刊刻时手中并没有徐光启版的《几何原本》,仅有一本学习笔记。而这本笔记的来源,很大概率是传教士。

在《几何原本》系列我提到过,传教士在搜集民间藏书的同时,销毁了大量的中国古籍。徐光启王征等人帮助传教士刊刻的这些书籍被大量输送到欧洲,留存在中国的数量却非常有限。此后经历了明末清初的战火,汉族被大规模屠杀,其中那些掌握先进知识的文人、掌握制造技艺的工匠的大规模死亡,造成了无法估量且无可挽回的损失。再加上满清一朝大兴文字狱,修《四库全书》,人为销毁和篡改了大量书籍,无计其数。

结果就是西方窃取了中国科技,而中国反而出现了科技文化的断崖式衰退。

满清作为异族本身文明程度很低,对汉人又实行愚民统治,刻意限制汉人受教育,打压汉族知识分子。康熙皇帝都是向传教士学习几何学知识,而传教士手里拿的都是从前朝学来的二手笔记。自然是黄鼠狼下耗子——一窝不如一窝,罐里养王八——越养越抽抽。

1860年的上海市民

满清对中国的奴化统治,达到什么程度?有一位网友“何必西天万里遥”因工作原因接触到湖南某地的老县志,他描述了县志中的记载:

“很奇怪的是,哪怕日寇入侵的惨状都没能打断的县志记录,在满清甲申三百年的时间段里,县志断断续续几乎无法连城时间线索,也就说,满清三百年,修县志修的还没抗战时期好。……全县百姓识字率降到了一个可怕的地步!别说找人修县志了,大街上代写书信的都是抢手买卖!”

“清初顺治时代,我们县有十七所私塾,但在县衙督学所谓的指导下,到乾隆年间,私塾仅剩一所,谁敢不经允许开私塾,斩立决!家学所授课业,需经查审,如有不合经理者,以谋反论处,斩立决!乡野遗老,如有私传所学、妄议圣人,县衙理应禁之!”

“县志记载道光年间有两村械斗,千人以上参与,最后县衙抓了一大批带头分子处理,两村人口五千以上,居然没一个会写名字的!简言之,识字者在道光年间千不存一!”

清代中国人识字率之低可见一斑。清政府在1909年学部进行第三次教育统计,全国在校学生不过100多万,全国粗通文墨者仅约300万左右,而全国人口4亿,还不到1%。此时的清政府已经摇摇欲坠,迫于压力宣布“筹备立宪”,在筹备立宪的规划中写道:“第四年,创设乡镇简易识字学塾;”“第七年,民众识字义者须达到百分之一”。

满清终其一朝都在试图把中国人打造成为没有脊梁、没有骨气、没有文化的群体文盲,一群如同原始人的被统治对象。这个计划几乎差点就要实现了。

在满清入关200年后,华夏民族沦落成为一个腐朽、贫困、愚昧、木讷的民族,西方殖民者终于有机会敲开了华夏的大门,开启了中华民族近代的屈辱史。

其他相关

西方伪史的始作俑者斯卡利杰,竟然被西方人雪藏起来了

阅读: 15
西方伪史的始作俑者斯卡利杰竟然被西方人雪藏起来了,在网络上没有任何信息,甚至在百科里都没有词条,只有一条以斯卡利杰命名的月球环形山。介绍称,他是法国宗教领袖和学者、现代历史年表创建者之一约瑟夫·贾斯特斯·斯卡利杰,1970年被国际天文联合会正式批准接受。这就有意思了,现代历史年表创建者到底是什么头衔?其实就是西方伪史年表创建者。...
为什么说郑和船队比哥伦布更早到达美洲?

为什么说郑和船队比哥伦布更早到达美洲?

阅读: 7
《坤舆万国全图》就可以证明郑和船队比哥伦布更早到达美洲。一般人认为《坤舆万国全图》是利玛窦和李之燥根据欧洲的地图绘制。但这有个基本的道理,抄本永远没有原本精确,只要看同时代的地图,哪一张更详细,更精确,哪一张就是原创者。坤图上,有很多地名和地理形状坤图比欧洲地图更详细,有人说可能是利玛窦和李之燥在中国地图基础上又加上一些地名,那么没去的地方怎么加地名和地形形状呢?比如美洲。...

西方已经承认了《坤舆万国全图》是中国人所绘

阅读: 12
西方已经承认了《坤舆万国全图》是中国人所绘,梵蒂冈藏有两幅《坤舆万国全图》。在2017年,梵蒂冈、耶稣会等西方资料库、网站陆陆续续把《坤舆万国全图》作者利玛窦的名字删除。虽没有大张旗鼓的开发布会,但已是悄悄承认了《坤舆万国全图》与利玛窦无关。从另一个侧面说明,西方已经承认坤图是中国人所绘。...

谁才是《坤舆万国全图》真正的作者?

阅读: 8
《坤舆万国全图》绝不是利玛窦所绘,坤图上今西班牙上方的一段非常关键的注解,大家看下图:此欧罗巴州有三十余国…………去中国八万里,自古不通,今相通七十余载云。这段话揭开了坤图的成图年代。因为在西元16世纪以前中国对外开放只有几个很短的时期。先假设利玛窦绘制了坤图,那么按照西方人宣传,他的资料来自,1570年欧洲的《奥特里乌斯世界地图》。...
《坤舆万国全图》绝不是利玛窦所绘(四)

《坤舆万国全图》绝不是利玛窦所绘(四)

阅读: 11
《坤舆万国全图》不可能是利玛窦所绘,非洲有很多古国,比如非洲西部的艾多,也就是现代尼日利亚的前身。艾多的前身是贝宁城,由必尼人建于1180年,他的领导奥基索斯称“大王”,类似于中国的皇帝。《坤图》上没有艾多,贝宁也很小,这就说明《坤图》中非洲的资料是艾多建国以前,也就是1470年以前。...
《坤舆万国全图》绝不是利玛窦所绘(三)

《坤舆万国全图》绝不是利玛窦所绘(三)

阅读: 5
《坤舆万国全图》不可能是利玛窦所绘。上次说过,坤图中国东北方向有很多小地方也标上了,很不合常理,其实都与朱棣有关,比如濣难河是朱棣北征最远的地方,榆木川只是一片榆树林,但却是朱棣去世的地方。在西南方向也有类似的情况,比如乌斯藏、长河西、松藩、孟养、董卜、韩胡等地名是西藏、四川云南到缅甸地区。...
我来说两句

公告&说明:


    一、除了“日常随笔”的全部、“人体艺术”的少部分、“私房摄影”和“中年文摘”的极少部分之外,本站其它内容全部采集自新浪微博、百度百家号和腾讯微信公众号。
    二、本站空间所处机房,位于美国加利福尼亚州,电信CN2直连线路,已开启全球CDN加速支持,从美国以外地区访问本站,理论上应是比较顺畅,如遇经常性的卡顿延迟,欢迎在线留言,予以告知访问故障的详情,谢谢。

专题•打假 | 揭穿西方伪史



专题•兵器 | 中国军机系列



专题•人物 | 摇滚教父崔健



专题•人物 | 魔岩三杰传奇



专题•情怀 | ThinkPad



专栏•杂文 | 怒向刀丛觅小诗


年度爆文