郑和下西洋劳民伤财?这个说法疑点非常多!

发现历史 阅读: 12

郑和下西洋是劳民伤财这个说法疑点非常多,宋朝下西洋能赚钱?元朝下西洋能赚钱,为什么明朝就赔钱呢?

尤其是南宋时期,虽然只剩半壁江山,但税收一点也不少,到了清末才达到南宋的水平。南宋百分之七十的税收来自海上贸易。

到了元朝,海上贸易依然是税收重要来源。在阿拉伯曾曾抱怨,远洋贸易被元朝的汉人几乎垄断。

这条贸易路线被称作海上丝绸之路,最出名的南宋沉船“南海一号”的打捞。

那么为什么到了明朝,郑和下西洋就赔钱了呢?这不符合常理。

明成祖朱棣在位22年,五伐漠北,三征安南,迁都北京建紫禁城,六下西洋(第七次是宣德时期),修《永乐大典》。哪一件事都是大事,都很花钱,但朱棣却没有多征一点税。他的钱哪里来的?

只有一个解释,郑和下西洋贸易赚钱支持了他的大业。

还有一个问题,既然赚钱为什么停了呢?因为阻碍了明朝文官集团发财。

郑和下西洋与宋朝贸易不同的是,郑和下西洋是国家垄断的海上丝绸之路,而宋朝官民都可以做远洋贸易。

从阿拉伯人抱怨可知,宋朝、元朝的海上丝绸之路被汉人地主垄断了。

国家垄断的郑和下西洋阻碍了传统文官集团的发财之路。文官就是这些地主,后期文人黑郑和下西洋是赔钱赚吆喝,是明成祖打肿脸充胖子这是主要原因。

所以后面停止下西洋,封禁海关。

其实终明之世,文官集团自始至终做着远洋走私贸易,赚的盆满钵满。

海上丝绸之路从郑和下西洋的国家垄断,后成为官僚集团垄断,富了官僚集团,穷了国家,穷了百姓,最终拖累了整个大明。

而郑和下西洋被扣上了赔钱赚吆喝的名声。


其他相关

有人特意掩盖了《坤舆万国全图》里,郑和下西洋的真相

阅读: 26
越研究《坤舆万国全图》,越觉得有人特意掩盖了坤图和郑和下西洋的真相。郑和下西洋是下哪个西洋呢?现在解释说是印度洋,郑和船队最远到达非洲东海岸,止步于好望角(坤图叫大浪山角)。郑和下的这个西洋还真是西洋,具体说应该是小西洋(下图)但是坤图里还有个大西洋(下图)...

中国落后的原因不是闭关锁国,而是没有需求?

阅读: 40
前言:“闭关锁国”只是表象,那又是什么导致了“闭关锁国”?900万人口的英国,殖民2亿人口的印度,市场扩大20倍。当时世界人口第一多,有3亿人口的中国,又去哪里找一个20倍市场的殖民地呢?中国近现代落后的根本原因是对外没有需求,搞孤立主义,正如现在的美国一样。这是地球上任何时期,最强大国家的通病。1.明清两朝都成不了殖民国家,中国当时对外没有需求,因为地球上根本找不到比明清自身更大的市场。即便明清真的去殖民了,生产出来的商品也没有市场去倾销。...

美洲印第安人是华夏移民的后裔吗?

阅读: 76
美洲印第安人真的是华夏移民吗?印第安人是西方对美洲土著的蔑称,其实印第安内部,分很多族群,在北美东海岸的族群有着与其他族群没有的烧瓷技术。要说瓷器,中国是当之无愧的世界第一,烧陶,烧瓷中国最起码有一万年历史,瓷器是华夏清朝之前出口最重要的商品。看下图的图片,这是清初的合卺(jin)杯...
为什么说郑和船队比哥伦布更早到达美洲?

为什么说郑和船队比哥伦布更早到达美洲?

阅读: 31
《坤舆万国全图》就可以证明郑和船队比哥伦布更早到达美洲。一般人认为《坤舆万国全图》是利玛窦和李之燥根据欧洲的地图绘制。但这有个基本的道理,抄本永远没有原本精确,只要看同时代的地图,哪一张更详细,更精确,哪一张就是原创者。坤图上,有很多地名和地理形状坤图比欧洲地图更详细,有人说可能是利玛窦和李之燥在中国地图基础上又加上一些地名,那么没去的地方怎么加地名和地形形状呢?比如美洲。...

西方已经承认了《坤舆万国全图》是中国人所绘

阅读: 82
西方已经承认了《坤舆万国全图》是中国人所绘,梵蒂冈藏有两幅《坤舆万国全图》。在2017年,梵蒂冈、耶稣会等西方资料库、网站陆陆续续把《坤舆万国全图》作者利玛窦的名字删除。虽没有大张旗鼓的开发布会,但已是悄悄承认了《坤舆万国全图》与利玛窦无关。从另一个侧面说明,西方已经承认坤图是中国人所绘。...

谁才是《坤舆万国全图》真正的作者?

阅读: 43
《坤舆万国全图》绝不是利玛窦所绘,坤图上今西班牙上方的一段非常关键的注解,大家看下图:此欧罗巴州有三十余国…………去中国八万里,自古不通,今相通七十余载云。这段话揭开了坤图的成图年代。因为在西元16世纪以前中国对外开放只有几个很短的时期。先假设利玛窦绘制了坤图,那么按照西方人宣传,他的资料来自,1570年欧洲的《奥特里乌斯世界地图》。...
我来说两句

专题•杂文 | 怒向刀丛觅小诗



专题•兵器 | 中国军机系列



专题•打假 | 揭穿西方伪史



专题•人物 | 摇滚教父崔健



专题•人物 | 魔岩三杰传奇



专题•情怀 | ThinkPad



年度爆文