西方传教士汤若望发明了农历，是彻彻底底的谎言
发现历史
阅读: 37
明朝末年崇祯皇帝决定修订历法，徐光启是天主教徒，主张用西洋算法修订，遭到朝野反对，各方吵吵闹闹，崇祯皇帝决定各方各自测日食月食，谁预测的准确就用谁的方法编写历书，史称“明末历争”
比赛分为三方，徐光启、汤若望的西局，大明钦天监的大统历和魏文魁的东局。魏文魁虽是平民百姓，但影响力很大，崇祯任命他编修历书。
根据清修《明史》记载，八次预测交食，徐光启、汤若望的西局全面胜出。
然而事实是，根据《治历缘起》记载，崇祯七年三月日食，魏文魁的东局和钦天监的大统历都很准确，唯独西方算法误差非常大。
但在《西洋新法历书》里竟然删除了这次比比赛的记录。不但如此，整个崇祯朝，有交食24次，其中10次交食记录被删除了。
魏文魁和钦天监大统历的测定记录被删的一干二净。
《西洋新法历书》是明朝灭亡后，汤若望删减《崇祯历书》后的名字。
也就是说，汤若望把不利于西方算法的记录都删了。
有学者比较各个版本的《崇祯历书》发现，都缺了同一页，这就很不寻常了。
《崇祯历书》是明朝时期刊印的，还没来得及全国推广，在《崇祯历书》还没被汤若望删改成《西洋新法历书》时，西方传教士就已经动手脚了。
尤其魏文魁这个对编写《崇祯历法》有重大贡献的人，竟然在官方历史上没有记载。
这样说吧，真实的明末历争以西方算法的全面失败而告终。与明史的记载完全相反。若不是明朝灭亡，明末历争的事绝不可能让西方传教士颠倒黑白。
在明朝时期，西方传教士就已经在对华夏文献动手脚了。
那么《崇祯历书》到底是怎么编写的呢？到底是不是汤若望参与编写的呢？
我来说两句